Sent. del T.S.J. de Madrid (Sala de lo Contencioso Administrativo, Secc. 6ª, de 28 de Marzo de 2016

\"sent-del-t-s-j-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-secc-6a-de-28-de-marzo-de-2016\"

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Contencioso Admvo, Sección 6ª), de 28 de Marzo de 2016 examina de nuevo la denegación por la Dirección General del Juego de la solicitud presentada por la Organización Impulsora de Discapacitados (O.I.D.) para la autorización de sorteos de lotería identificados como “Euroboleto” y “Euromillonario\», que se definen como juegos de azar de carácter pasivo en modalidad de lotería y con periodicidad de lunes a jueves, viernes y domingo\»; y el juego \»Buscaoid\» y el denominado \»Busca tus 25.000 euros\» en sistema de lotería instantánea en los que es la OID la que fija las fechas de inicio y finalización del producto.
En la sentencia se hace una recopilación exhaustiva de las sentencias del Tribunal Supremo, Audiencia Nacional y el propio Tribunal Superior de Justicia de Madrid donde se ha determinado la validez de los anteriores monopolios o actual reserva (en la Ley 13/2011, del Juego), para la explotación de loterías a SELAE y a la ONCE; y, en consecuencia, la motivación por la que la ley no otorga la posibilidad de nuevos organizadores de estas loterías. Con la denegación a la O.I.D. no puede entenderse vulnerados ni los principios de igualdad constitucional, ni tampoco los principios de libre competencia que resultan del Ordenamiento de la Unión Europea, también invocados por el recurrente.
La sentencia hace un extenso recorrido por las distintas decisiones que han denegado anteriores impugnaciones en este mismo sentido, y se remite a ellas para declarar que no procede elevar cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional ante el TC ni cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE, por estar el asunto suficientemente claro.
Por último, la sentencia también desatiende la invocación de que los sorteos son ocasionales, y que la propia Ley 13/2011, del juego, los ampara por tener tal carácter, pues queda claro de su propia definición que no lo son.